تأثير وسائل التواصل الاجتماعي على المشاركة السياسية والرأي العام في الديمقراطيات الحديثة
pdf
DOI: https://doi.org/10.67520/19202665

الكلمات المفتاحية

Array

الملخص

أثر الاستخدام المتزايد لوسائل التواصل الاجتماعي بشكل كبير على السياسة وتكوين الرأي في الديمقراطيات الناشئة ذات المؤسسات الضعيفة والمعايير المتغيرة باستمرار فيما يتعلق بالمشاركة. تتناول هذه المقالة مسألة كيفية تأثير وسائل التواصل الاجتماعي على المشاركة السياسية وتكوين الرأي في الديمقراطيات النامية. كما تبحث في استخدام وسائل التواصل الاجتماعي كشبكة تجزئة خطابية وتمكينية. ووفقًا للنظرية المنهجية، يمكن ملاحظة أن الديمقراطية التشاركية، ونظرية التعبئة الرقمية، والمجال العام الشبكي، تتكامل معًا.

اعتمدت المقالة منهجًا تحليليًا تفسيريًا لدراسة كيفية اكتساب القضايا، عبر الوساطة الرقمية، للمعلومات، وخلق المساءلة، وبناء السرديات في الهند والولايات المتحدة. تُظهر النتائج أن وسائل التواصل الاجتماعي تُسهّل المشاركة وتُوسّع فرصها. إلا أن الجهود المبذولة لدمج السرديات تُعمّق الانقسام في المجتمع بسبب التضخيم الخوارزمي وغرف الصدى التي تُخاطب المشاعر.

تُقدّم هذه المقالة إطارًا مفاهيميًا متنوعًا يُفرّق بين أنواع النشاط الرقمي السلبية (التي تستخدم المنصات الرقمية نفسها) وأنواع المشاركة الرقمية الإيجابية. تعتمد قدرة وسائل التواصل الاجتماعي على تعزيز الديمقراطية على قوة المؤسسات، ونجاح الجهات الرقابية، ومستوى الوعي الإعلامي، وآليات بناء الثقة القائمة آنذاك. ووفقًا للمقال، لا يقتصر هذا العمل على توضيح القضايا فحسب، بل يتناول أيضًا العلاقة الوثيقة بين الحكومة الديمقراطية والتكنولوجيا في المستقبل. وستساهم عملية المشاركة الرقمية في ترسيخ الديمقراطية.

pdf

المراجع

1. Robert A. Dahl, On Democracy (Yale University Press, 1998), pp. 37–61

2. Jürgen Habermas, The Structural Transformation of the Public Sphere: An Inquiry into a Category of Bourgeois Society, trans. Thomas Burger and Frederick Lawrence (MIT Press, 1989), pp. 27–56

3. Manuel Castells, Networks of Outrage and Hope: Social Movements in the Internet Age, 2nd ed. (Polity Press, 2015), 3–22; pp.168–194.

4. W. Lance Bennett and Alexandra Segerberg, The Logic of Connective Action: Digital Media and the Personalization of Contentious Politics (Cambridge University Press, 2013), 1–34; pp. 179–203.

5. Yochai Benkler, The Wealth of Networks: How Social Production Transforms Markets and Freedom (Yale University Press, 2006), pp. 212–272.

6. Cass R. Sunstein, Republic.com 2.0 (Princeton University Press, 2007), pp. 75–102.

7. W. Lance Bennett and Alexandra Segerberg, The Logic of Connective Action: Digital Media and the Personalization of Contentious Politics (Cambridge University Press, 2013), pp. 45–68.

8. Matthew Hindman, The Internet Trap: How the Digital Economy Builds Monopoly Power and Undermines Democracy (Princeton University Press, 2018), pp. 112–135.

9. Jonathan Bright, Explaining the Emergence of Networked Publics in Political Communication (Oxford University Press, 2018), pp. 60–82.

10. Sandra González-Bailón, Decoding the Social World: Data Science and the Unintended Consequences of Communication (MIT Press, 2017), pp. 55–74.

11. David Lazer et al., “Computational Social Science: Obstacles and Opportunities,” Science 323, no. 5915 (2009): pp. 721–723.

12. Philip N. Howard and Bence Kollanyi, “Bots, #StrongerIn, and Online Political Manipulation,” Social Science Computer Review 35, no. 1 (2017): pp. 3–24.

13. Cass R. Sunstein, Republic: Divided Democracy in the Age of Social Media (Princeton University Press, 2017), pp. 50–76.

14. Helen Margetts et al., Political Turbulence: How Social Media Shape Collective Action (Princeton University Press, 2015), pp. 110–142.

15. José van Dijck and Thomas Poell, social media and Democracy: The State of the Field, Prospects for Reform (Oxford University Press, 2019), pp. 30–55.

16. Andrew Chadwick, The Hybrid Media System: Politics and Power (Oxford University Press, 2017), pp. 89–115.

17. Philip Howard, Computational Propaganda: Political Parties, Politicians, and Political Manipulation on Social Media (Oxford University Press, 2018), p. 72.

18. Pippa Norris, Digital Democracy and Political Participation in Estonia, Journal of Democracy 31, no. 4 (2019): p. 68.

19. Jan-Werner Müller, Democratic Erosion and social media: Lessons from Tunisia, Mediterranean Politics 25, no. 3 (2020): 412.

20. Eli Pariser, The Filter Bubble: What the Internet Is Hiding from You (Penguin, 2011), p. 34.

21. Tarleton Gillespie, Custodians of the Internet: Platforms, Content Moderation, and the Hidden Decisions That Shape Social Media (Yale University Press, 2018), p. 210.

22. European Union, Digital Services Act, Official Journal of the European Union, L277 (2022), pp. 15–23.

23. Philip Howard, Digital Participation in Emerging Democracies (Oxford University Press, 2020), p. 89.

24. Nadia Urbinati, Democracy Disfigured (Harvard University Press, 2014), p. 102.

25. Mark Warren, Democratic Accountability and the Digital Sphere, Governance 32, no. 2 (2019): p. 145.

26. Zuboff, Shoshana. The Age of Surveillance Capitalism. PublicAffairs, 2019, p. 312

27. Howard, Philip N., et al. Computational Propaganda: Political Parties, Politicians, and Political Manipulation on Social Media. Oxford University Press, 2018, p. 44.

28. Pew Research Center. “Partisan Polarization and Media Habits in the Digital Age,” 2016, p. 7.

29. Singh, R., et al. “Misinformation on WhatsApp During India’s 2019 Elections.” Indian Institute of Technology Delhi, 2020, p. 15.

30. Urbinati, Nadia. Democracy Disfigured: Opinion, Truth, and the People. Harvard University Press, 2014, p. 198.

31. Pariser, Eli. The Filter Bubble: How the New Personalized Web Is Changing What We Read and How We Think. Penguin, 2011, p. 68.

32. Gillespie, Tarleton. Custodians of the Internet: Platforms, Content Moderation, and the Hidden Decisions That Shape Social Media. Yale University Press, 2018, p. 95.

33. Levitsky, Steven, and Daniel Ziblatt. How Democracies Die. Crown, 2018, p. 184.

34. Howard, Philip N., and Muzammil M. Hussain. “The Role of Digital Media in Electoral Credibility: India’s 2019 Elections.” Journal of Information Technology & Politics, vol. 17, no. 2, 2020, pp. 150–151.

35. Mark Warren, Democratic Accountability and the Digital Sphere, Governance 32, no. 2 (2019): pp. 145.

36. Steven Levitsky and Daniel Ziblatt, How Democracies Die (Crown, 2018), p. 208.

37. Philip Howard and Bence Kollanyi, Bots, Disinformation, and Political Polarization in India, Journal of Information Technology & Politics 18, no. 1 (2021): p. 61.

38. Tarleton Gillespie, Platform Governance in Sub-Saharan Democracies, Information, Communication & Society 24, no. 6 (2021): p. 785.

39. I-Chun Lin and Darren Byler, “Taiwan’s Response to Disinformation in the 2020 Presidential Election,” Journal of Democracy 31, no. 3 (2020): pp. 95–109.

40. Pippa Norris, Digital Democracy Metrics: Civic Engagement and Quality of Discourse, International Political Science Review 42, no. 3 (2021): pp. 299–303.

41. Gillespie, Platform Governance in Sub-Saharan Democracies, p. 790.

42. Shoshana Zuboff, The Age of Surveillance Capitalism (PublicAffairs, 2019), p. 348.

43. Shoshana Zuboff, The Age of Surveillance Capitalism (PublicAffairs, 2019), p. 348.

44. Nadia Urbinati, Democracy Disfigured (Harvard University Press, 2014), pp. 125–128.

Pierre Rosanvallon, Counter-Democracy: Politics in an Age of Distrust (Cambridge University Press, 2008), pp. 112–115